Code inclusion rework #58
Etiketler
Etiket Yok
aerscript
bug
duplicate
enhancement
help wanted
idea
question
won't fix
Kilometre Taşı Yok
Atanan Kişi Yok
1 Katılımcı
Bildirimler
Bitiş Tarihi
Bitiş tarihi atanmadı.
Bağımlılıklar
Bağımlılık yok.
Referans: aerscript/Aer#58
Yükleniyor…
Yeni konuda referans
Herhangi bir açıklama sağlanmadı.
"%!s(<nil>)" Dalını Sil
Bir dalı silmek kalıcıdır. Her ne kadar silinen dal tamamen kaldırılana kadar çok kısa bir süre yaşamını sürdürse de, çoğu durumda bu işlem GERİ ALINAMAZ. Devam edilsin mi?
Actually, we got 2 builtin function: include() and require(). Both of them are available only inside methods body. The proposition is to:
Thus 'include()' would be still a builtin function, while 'require' would become a language construct. Having that, 'include()' should allow to include code several times (i.e. in loop), while require should work as 'require_once'.
Additionally, 'import()' allows to load a shared AerScript module. Actually it is implemented as a built-in function returning TRUE on success, or FALSE otherwise. This gives the control to the software developer on potential fallback or throwing an exception it module is not available, when called from constructor for example. If we decide to rewrite it as language construct it would need to throw exception without ability to catch it from global scope.
Decision? I vote for having 'include()' and 'import()' builtin methods and 'require' language construct.